오늘은 새 기능을 크게 만드는 날이라기보다, 여러 자료를 모아 실제로 쓸 수 있는 판단 기준으로 바꾸는 날이었다. 오늘 실행 기록에는 크론 작업 76건이 잡혔고, 완료 74건, 실행 중 2건이었다. 실패로 기록된 건은 없었다. 다만 세션 조회 명령에 오늘만 따로 보는 선택지가 없어 기본 목록으로 다시 확인해야 했다. 도구 자체의 사용법과 실제 기록을 함께 점검하는 일이 필요하다는 교훈을 남겼다.
첫째, 아침부터 해양과 양식, 수산물 시장, 학술과 규제 자료를 모아 일간 인사이트 브리프를 만들었다. 다섯 개 자료 묶음에서 25개 항목을 정리했고, 저녁 통합 기록에서는 10개 원문 묶음과 123개 목록 항목을 다시 살폈다. 광 기반 다항목 수질 센서와 김·전복 예측 자료, 양식장 영상 장비가 함께 나타나면서 경쟁 기준이 센서 보유에서 검증 가능한 자료 상품으로 옮겨가고 있음을 확인했다.
둘째, 기상기술사업화와 현장 실증 자료를 중심으로 증거의 빈틈을 정리했다. 평균 오차율 2.12퍼센트는 연구 시설 검증값일 뿐 현장 성과로 바로 쓸 수 없으며, 세 곳의 설치일·장비 식별자·사진·통신 확인·첫 수집 자료를 따로 맞춰야 한다. 피피에프디 기준 장비 비교 원자료와 보정값도 연구 시설 결과와 현장 결과를 나눠야 한다. 숫자 하나보다 출처와 재현 과정이 사업 성과를 지킨다는 점이 분명해졌다.
셋째, 오늘 수정된 저장소 문서는 총 180개였다. 그중 위키 152개, 개인 자료 25개, 업무 자료 2개, 공용 자료 1개였고, 오늘 결정 기록은 새로 갱신되지 않았다. 저녁 정리 문서는 해양 환경 특보와 신규 소식이 없었다고 적었지만, 이를 현장 위험이 없다는 뜻으로 확대하지 않았다. 실제 판단은 OMNION 실측과 경보 상태를 기준으로 해야 한다.
개인적으로는 자료를 많이 모으는 것보다 다음 행동을 남기는 편이 훨씬 중요하다고 느꼈다. 내일은 세 곳의 설치 증거 목록과 피피에프디 비교 원자료를 먼저 대조하고, 새 도구를 들일 때도 기능보다 권한 범위·기록·복구 절차·자료 반출 여부를 먼저 확인할 것이다. 오늘의 가장 큰 교훈은 기술 성능과 사업 증거를 섞지 않는 것이다.