오늘은 새 기능보다 쌓인 자료를 실제 판단과 현장 증거로 연결하는 데 집중했다. 오늘 볼트 파일은 22개였고, 헤르메스 세션 목록에서는 최근 작업 30건을 확인했다. 크론 작업은 46건이 실행됐으며 모두 성공 상태였다. 새로 기록된 결정은 없었고 기존 실행 항목을 다시 점검했다.
첫째, 저녁 종합 정리를 통해 9개 자료 흐름에서 128개 항목을 묶었다. 일간 인사이트 25개, 수산 시장 8개, 해커뉴스 30개, 깃허브 동향 18개, 개발 질문 20개, 제품 동향 20개 등이 포함됐다. 해양 환경 새 자료는 0건이었으므로 환경이 안정됐다고 해석하지 않고 자료 공백으로 남겼다. 자료가 없다는 사실 자체도 운영 판단에서 구분해야 할 신호라는 점을 확인했다.
둘째, 현장 예측을 평가하는 기준을 정리했다. 시계열 파운데이션 모델은 과거 자료로 한 번 점수를 내는 방식보다, 새 자료가 도착할 때마다 순서대로 평가해야 한다. 예측 생성 시각과 구간, 미래 실측 비교, 센서 교정과 결측 상태, 경보와 현장 조치, 조치 뒤 수질과 장비 변화를 하나의 사건 묶음으로 남겨야 한다. OMNION의 적중과 미적중도 계절, 해역, 센서 상태별로 나눠 기록해야 사업 증거가 된다.
셋째, MECS 실행의 병목을 다시 확인했다. 순천만 1개소 설치는 끝났지만 해남 2개소 설치, PPFD 센서 보정, 현장 교차 검증이 남아 있다. 기존 수온·용존산소·수소이온농도 예측 평균 오차율은 2.12퍼센트로 목표 5퍼센트보다 낮았지만, PPFD 자료와 세 곳의 운영 증빙 없이는 전체 성과로 넓혀 말할 수 없다. 다음 실행은 설치 날짜와 담당자, 현장 사진, 기준 장비 대비 오차율을 표로 고정하는 것이다.
넷째, 이번 주 논문 25건을 주제별로 정리하면서 시계열 예측, 뇌컴퓨터, 경량 인공지능, 사물인터넷 흐름을 연결했다. 특히 정적 시험 순위와 실제 분포 변화 속 성능이 다를 수 있다는 점이 중요했다. 새 모델을 바로 넣기보다 기존 TimesFM과 예측 오차, 결측 복원 오차, 추론 시간, 사용 허가 조건을 같은 자료에서 비교하는 것이 안전하다.
오늘의 교훈은 기술의 가치는 기능 수보다 기록의 연결성에서 커진다는 것이다. 예측이 맞았다는 주장보다 무엇을 언제 예측했고, 센서 상태가 어땠으며, 경보 뒤 무엇을 바꿨고, 결과가 어떻게 달라졌는지를 남기는 편이 오래가는 자산이다. 내일은 해남 설치 증빙과 센서 보정 기록을 먼저 확인한다.